优势对比
一图一表看懂宜启智控的核心优势
六维度对比分析
易用性
| 宜启智控（高） | 即插即用，无需编程，APP配置 |
| 传统PLC（中） | 需学习梯形图/指令表，需编程，配置复杂 |
| 单片机/开发板（低） | 需掌握C/C++编程，需要硬件开发 |
物联网能力
| 宜启智控（强） | 内置WiFi/4G，涂鸦/MQTT，开箱即用 |
| 传统PLC（中） | 需外购网络扩展模块，经过复杂配置实现 |
| 单片机/开发板（弱） | 需自行开发网络协议，开发设计通信硬件 |
扩展性
| 宜启智控（强） | Mesh组网，500米无线扩展，免布线 |
| 传统PLC（中） | 传统模块有有线堆叠，远距离扩展复杂 |
| 单片机/开发板（弱） | 硬件针对性强，扩展性差 |
部署速度
| 宜启智控（快） | 1天上手，即插即用，快速部署，修改逻辑方便 |
| 传统PLC（中） | 加上学习需数周，修改逻辑复杂 |
| 单片机/开发板（慢） | 开发周期3-6个月，修改逻辑复杂 |
维护性
| 宜启智控（好） | 手机修改逻辑，即改即生效，远程OTA升级，手机实时诊断 |
| 传统PLC（中） | 需携带电脑现场调试，不支持远程升级 |
| 单片机/开发板（差） | 极难维护，依赖源码及硬件的更新 |
综合成本
| 宜启智控(低) | 硬件成本低,开发周期短，维护成本低 |
| 传统PLC(中) | 硬件成本高+开发成本适中+维护成本适中 |
| 单片机/开发板(超高) | 硬件成本最低，但开发周期长研发成本超高，维护成本低 |
详细对比表
| 对比维度 | 宜启智控 | 传统PLC | 单片机/开发板 |
|---|---|---|---|
| 编程要求 | ✅ 无需编程（简单） | ❌ 梯形图/指令表（复杂） | ❌ C/C++/Python（超复杂） |
| 配置方式 | 📱 手机APP拖拽（简单） | 💻 专用软件（复杂） | 💻 IDE开发（超复杂） |
| 学习曲线 | ⭐ 1天上手（快） | ⭐⭐⭐ 数周~数月（中） | ⭐⭐⭐⭐ 数月（慢） |
| 物联网能力 | ✅ 内置WiFi/4G/MQTT（简单） | ⚠️ 需外接模块（复杂） | ⚠️ 需自行开发（超复杂） |
| 远程控制 | ✅ 开箱即用（简单） | ⚠️ 需额外配置（复杂） | ⚠️ 需开发云平台（超复杂） |
| 维护难度 | ⬇️ APP远程维护（简单） | ⬆️ 需专业人员（复杂） | ⬆️⬆️ 需源码维护（超复杂） |
| 综合成本 | 💰 经济实惠（低） | 💰💰💰 较高（中） | 💰💰💰💰💰 研发成本高（高） |